Эктор Эррера Кристиан Тельо Мартин Монтойя Луис Суарес Маркос Льоренте Мануэль Пеллегрини Бетис Диего Симеоне Атлетико Футбол
Содержание статьи
Симеоне продолжает опыты и ротацию
Опосля не самого конкретного разгрома от "Баварии" Чоло очень непосредственно изменил стартовый состав – это в любом случае пришлось бы создать, беря во внимание весьма напряжённый график.
Самая колоритная подмена – Эрмосо возник заместо Лоди на левом фланге обороны: Марио очень изредка выходил на данной для нас позиции, хотя опыт игры там у него есть. Испанец является только третьей опцией на левый фланг – в конце прошедшего сезона там часто выходил воспитанник клуба Ману Санчес.
Но в летнюю пору ещё прошедшего года (начало сезона 2019-2020) в матче против "Леганеса", когда Лоди не был доступен из-за дисквалификации, а Санчес не мог отыграть полный матч, Симеоне перестроил схему на 3-1-4-2, где Эрмосо был левым центральным заступником, а Сауль – латералем (соответственно, с возможностью трансформации в 4-4-2). Но на данный момент Ньигеса нет даже в заявке.
Отдых получил Эррера, и в центре образовался наиболее лучший по профилю для игры с "Баварией" дуэт Торрейра — Коке, с первых минут возник Корреа, а Маркос Льоренте отправился в центр нападения к Луису Суаресу, что, соответственно, позволило отдать передышку Жоао Феликсу. Совместно с Жоао в первом тайме отдыхал и Янник Феррейра Карраско – в его случае как недозволено к слову уместно слово «ротация», потому что бельгиец в прелестной форме и очевидно посильнее Тома Лемара, который возник с первых минут.
Ситуацию в первом тайме хорошо обрисует довольно обычная статистика: У "Атлетико" было 11 передач низом из собственной штрафной, в то время как у «Бетиса» – 17. Владение: 36% против 64%.
"Атлетико", получая мяч, вновь не смущался разыгрывать его низом, правда, "Бетис" всё накрывал, поэтому что при Мануэле Пеллегрини севильская команда практически во всех матчах стремится надзирать мяч и местность. Тут включился их прессинг (реакция на рвение конкурента много обладать мячом), и вышло мегаудачно, при этом это выражается как в PPDA40, так и в PPDA50. Прессинг "Атлетико", к слову, местами тоже был довольно интенсивным, но успешных оборонительных действий на половине конкурента, как и в игре против "Баварии", очень не много.
Для мадридцев самым сложным, что логично – наилучший отрезок "Бетиса" по владению и xT – был просвет с 6-ой по 15-ю минутки. В этот период "Бетис" контролировал местность, мяч – обладал инициативой, в итоге сделал биг-шанс, когда опорник Карвалью подключился в штрафную пробил головой. Принципиальное уточнение: в определенной ситуации "Атлетико" спасся не столько из-за высококлассной игры Облака, сколько из-за свойства удара – вышло несильно и практически по центру.
Но две подмены в перерыве стабилизировали ситуацию: выход Карраско заместо Лемара и Эрреры заместо Торрейры очень посодействовали мадридцам и осложнили задачку "Бетису". Для мексиканца это был пригодный для выхода матч и момент – предстояло чуток больше подержать мяч против нетопового конкурента, к тому же хозяева оформили резвый гол усилиями Льоренте. Карраско подтвердил слова о собственной форме действиями: на его счету — 3 передачи под удар и 2 удара (один из их — биг-шанс). Хорошо для 27 касаний.
Сила "Бетиса" – фланги. Не воспрепядствовало отсутствие Эмерсона
Если обратиться к распределению атак "Бетиса", то на этот момент мы сможем следить мало смешную картину – "бетикос" штурмуют через центр пореже иной севильской команды.
Отсюда логично созидать 25 кроссов за игру (с 1-го из их и пробил Карвалью).
Пожалуй, одним из самых ярчайших у "Бетиса" стал правый заступник Мартин Монтойя: 5 кроссов (один – четкий), три главные передачи и удаление.
Конкретно Мартин навесил на подключившегося в штрафную Карвалью – самый броский момент "Бетиса" в данной для нас игре. Не считая того, Монтойя имеет большой отрыв от других по xT – логично, беря во внимание стиль команды в этом матче (много кроссов) и ценности в направлении атак (40% – через его фланг).
Но в основном мы отметим Кристиана Тельо: дело в том, что Кристиан дал 16 передач за всю игру (64 минутки), из которых 5 были кроссами (один – четкий). Это короткое описание стиля игры "Бетиса" в атаке в обозначенном матче.
Суарес и Облак пока что возвращают "Атлетико" в 2017-й
Прошедший сезон "Атлетико" прошёл под последующим слоганом: "нехорошая реализация в атаке и непостоянность Облака не дозволили команде вклиниться в чемпионскую гонку, хотя шансы были, по качеству игры мадридцы не уступали – или не весьма очень – своим соперникам". Ситуация вправду была очень необычной, беря во внимание, что ранее "Атлетико" (в принципе, как и "Барселона") часто давал определённый оверперформанс и в атаке, и в обороне.
В первых турах сегодняшнего сезона всё возвратилось, можно сказать, на круги своя: Облак – один из фаворитов Ла Лиги по разнице PSxG и пропущенных голов (+2,7 у Яна), "Атлетико" пропустил всего один мяч в 5 играх почти во всем благодаря словенскому киперу.
Сейчас несколько слов про атаку: Суарес по целому ряду свойств и черт, посреди которых рост, умение вести верховые единоборства, игра в пас и так дальше, довольно очень различается от Альваро Мораты.
В "Атлетико" у него пока что 5,7 удара на 90 минут – такие характеристики наблюдались у него в "Ливерпуле" в пиковые сезоны (2012/13, 2013/14), тогда как в "Барсе" было в районе 3,7, в "Аяксе" – 4,6 (с "Бетисом" настрелял на семь).
На примере определенного матча довольно комфортно разъяснить, чем стилистически Суарес различается от Мораты: из 7 ударов только один весил выше 0,3 xG, Луис не против выискать шансы и с не самых прибыльных позиций, но их вправду много. Мората по прошлому сезону в главном получал за игру наименьшее количество шансов, но они были наиболее очевидными, при этом Альваро их часто не реализовывал.
Невзирая на довольно приятную картину с 10 голам в 5 матчах, из которых на счету Луиса Суареса четыре, пока что к таковой тенденции стоит относиться осторожно. 1-ая причина (по дефлоту) – малая дистанция, 2-ая – фокусы с реализацией бывают даже у Месси.
Другое очевидное отличие можно проследить через Триппьера: у Кирана есть фактически все свойства для атакующего фулбека, беря во внимание, как отлично он продвигает мяч, но нет передач под удар (и всего два кросса за игру). По прошлому сезону всё было чуть по другому: навесы на Морату были одним из главных источников опасности в атаке, у Кирана – четыре голевые передачи (третье пространство в команде) и 4,84 ожидаемых ассиста – 2-ой опосля Коке.
Суарес же плох в верховых единоборствах, во всяком случае, на фоне Мораты, потому что изредка в их участвует, потому и смысла в таком количестве подач больше нет.
Всё это Луис компенсирует неплохой игрой в пас, уругваец время от времени опускается вниз при позиционных атаках и пробует дать обостряющую передачу на кого-либо из полузащитников (под рывок в штрафную), иной сценарий – стеночки в одно касание.
Любопытно, что "Атлетико" является одним из фаворитов Ла Лиги по проценту атак через центр в этом сезоне (29%). Сейчас атаки через центр просто нужны – когда всё сваливается во фланги и, как следствие, навесы начинаются трудности (можно вспомянуть матч с "Вильярреалом").
Часто центральные нападающие кончают матч с отрицательными значениями xT, или же отдают в небезопасные зоны куда пореже, чем партнёры по команде. Тут же у Суареса 2-ое пространство в "Атлетико" опосля Триппьера.
Материал подготовлен для веб-сайта "Реджиста"
За графики благодарим ресурс "Футбол в цифрах"
Мой телеграм-канал
Источник: