Вакцину от компании AstraZeneca и Оксфордского университета считают наиболее перспективной в мире. Однако теперь эксперты пожаловались на нехватку данных по эффективности препарата среди людей старше 55 лет.
Так обрадовавшие человечество результаты клинических исследований вакцины против коронавируса от Оксфордского университета и компании AstraZeneca основаны на «шаткой научной основе», как предупредила известный ученый Хильда Бастиан (Hilda Bastian), ведущая блог для British Medical Journal. Она заявила, что информация по поводу оксфордской вакцины «склеена из отдельных фрагментов», в ней отсутствуют результаты по группам, которые наиболее уязвимы перед коронавирусом, включая лиц старше 55. Ранее утверждалось, что данный препарат эффективен более чем на 90%.
В своей статье для издания Wired ученый из Австралии утверждает, что информация якобы об ошибке в дозировке, которая чудесным образом резко увеличила эффективность вакцины, «вызывает вопросы». Разработчики препарата признались ранее, что совершенно случайно дали некоторым добровольцам не обычную, а полуторную дозу препарата, вместо того, чтобы через интервал дать две дозировки. Однако клинические исследования вакцины не предназначались для проверки именно этой дозировки и этой гипотезы, следовательно, можно усомниться в методиках исследования или информации, что делает результаты менее убедительными.
«Опубликованные на этой неделе многообещающие результаты не похожи на то, о чём мы слышали в ноябре, — пишет Хильда Бастион. — Утверждения об эффективности вакцины основаны на «шаткой научной основе». Проблема в том, что мы не получили результаты от единичного крупномасштабного клинического исследования, как это было в отношении вакцин от BNT-Pfizer и Moderna. Тот факт, что они могли соединить вместе итоги двух клинических исследований для того, чтобы предоставить более убедительные выводы, уже вызывает опасения. Насколько известно, некоторая часть этого анализа основана всего на нескольких заболевших. Следовательно, окончательные выводы могут быть совпадением или основываться на других факторах». (ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ)
Источник: