Судебный комитет палаты представителей Конгресса США сделал вывод о том, что наикрупнейшие компании Кремниевой равнины, а конкретно Amazon, Facebook, Apple и Гугл являются нарушителями антимонопольного законодательства. Свои претензии законодатели выложили в докладе, общий размер которого составил 449 страничек, докладывает New York Times.
Реклама
«Наше расследование выявило тревожную модель деловой практики, которая душит конкурентнсть и подавляет инновации.
Обязана выигрывать наилучшая мысль, а не самый большой счет в банке.
Мы предпримем нужные шаги, чтоб привлечь нарушителей к ответственности», — заявил представитель палаты Вэл Дэмингс от штата Флорида.
При всем этом к каждой из компаний у Судебного комитета есть отдельные претензии. Так, Amazon винят в использовании собственного доминирующего положения как наикрупнейшго онлайн-ритейлера и обладателя торговой интернет-площадки для установки собственных правил игры во всей цифровой коммерции. Отмечается, что около 2,3 млн продавцов употребляют Amazon для продвижения собственных продуктов, а для 37% из их эта площадка является единственным источником дохода, что делает их заложниками политики IT-гиганта.
Не считая того, Amazon употребляет данные о продажах того либо другого продукта, чтоб подстраиваться под спрос юзеров и давать им наиболее дешевенькие кандидатуры от собственного имени.
У остальных продавцов, торгующих в этом интернет-магазине, таковой способности нет.
Apple приписывают монополию в сфере распространения приложений для устройств на базе iOS — на данный момент единственным официальным магазином для таковых сервисов является App Store, который конфискует для себя 30% налога от всех внутренних транзакций. Кроме остального, купертиновцы ставят приложения своей разработки в ценность, предустанавливая их еще на стадии выпуска устройства.
Конгресс винит Facebook в монополизации рынка соц сетей методом покупки конкурирующих сервисов и присоединением их к компании, также копировании уже имеющихся товаров и выпуске альтернатив под своим брендом.
В отчете комитета говорится о том, что компания Марка Цукерберга стала так могущественной, что соперничает сама с собой — так, принадлежащий ей сервис Instagram в скором времени может опередить по популярности сам Facebook.
Также конгрессмены не могли пройти минуя трудности распространения дезинформации и риторики ненависти в социальной сети, которой становится настолько не мало, что модеры не успевают вовремя ее перекрыть.
Что все-таки касается Гугл, то «компании добра» вменяют в вину внедрение доминирующего положения одноименной поисковой машины для продвижения собственных сервисов. Также отмечается, что Гугл обладает большущим количеством индивидуальных данных о млрд людей на планетке, что также обеспечивает ее преимуществом в самых различных отраслях бизнеса.
В отчете излагается ряд определенных советов в отношении работы IT-гигантов, которые, если они будут воплощены в жизнь, кардинальным образом отразятся на всей Кремниевой равнине. А именно, судебный комитет призывает Конгресс разглядеть вопросец о принятии правил недискриминации, которые принудили бы большие компании давать равные условия для компаний, продающих продукты и услуги на их платформах. Он также советует запретить доминирующим платформам соперничать в «смежных сферах бизнеса», где у их имеется большущее преимущество.
«Компании, которые когда-то были разрозненными, плохими стартапами, бросившими вызов статус-кво, перевоплотился в монополии, которые мы в крайний раз следили в эру нефтяных баронов и жд магнатов.
Они не только лишь владеют большой властью, да и злоупотребляют ею, взимая безмерные сборы, навязывая твердые условия договоров и собирая личные данные людей и компаний, которые на их полагаются», — говорится в документе.
Конгресс дает принудительно поделить эти компании, ограничив их власть методом принятия соответственных поправок к антимонопольному законодательству США. Невзирая на то, что это предложение пока носит только рекомендательный нрав, публикация отчета Судебного комитета может стать началом глобальных перемен в Кремниевой равнине.
Источник: