спорт и здоровье

Даниил Лесовой Александр Трошечкин Спартак-2 Илья Кухарчук Александр Смирнов 1996 Химки Виктор Васин почитать Жора Мелкадзе Егор Данилкин Миша Тихонов премьер-лига Наша родина Александр Ломовицкий Брайан Идову Камран Алиев стратегия Спартак Дмитрий Гунько Роман Терюшков Футбол

Дорский расспросил бывшего тренера самого беспокойного клуба РПЛ.

«Химки» – основной российский футбольный сериал 2020-го. Заняв 2-ое пространство в усеченном сезоне ФНЛ, подмосковный клуб 15 раз менял решение о выходе в РПЛ, а когда все-же отважился – расстался с основным тренером Сергеем Юраном. 

Юран заявил, что его уволили по указанию генерального директора «Спартака» Шамиля Газизова, а уже на последующий денек «Химки» заместо него назначили головного тренера спартаковской академии Дмитрия Гунько.  

Гунько выдержал только восемь туров: тренер не дождался вменяемой трансферной кампании (арендовали Брайана Идову и Александра Ломовицкого, плюс перед паузой на сборные подписали Исламбека Куата), а опосля поражения от «Краснодара» основной шеф клуба (он же министр спорта области) произнес, что Гунько просто не вырос в месяц в «Химках».

Спустя два денька опосля ухода из «Химок» Гунько повстречался с Александром Дорским и растолковал все, что вышло с ним за этот безумный месяц.

***

– 2:7 против «Краснодара». О чем задумывались сходу опосля матча?

– Чувств фактически не было, они были растрачены во время игры. Да даже до нее, поэтому что вокруг все гласили, что опосля «Краснодара» у «Химок» обменяется основной тренер и спортивный директор.  

Естественно, мы с ассистентами работали на максимум, но заблаговременно запланировали ужин опосля игры, поэтому что улетали лишь на последующий денек. Опосля 2:7 ужин отменили, поэтому что было паршиво. 

– Игроки знали о ужине?

– Нет, о ужине знали лишь тренеры и члены административного штаба. Так мы желали проститься с командой.

– То еще есть до «Краснодара» знали, что уйдете?

– Да, ужин был должен стать прощальным. Хотелось неплохой игры, победы, хотя, естественно, мы соображали, что будет весьма тяжело.

– Прощаясь с «Химками» в инстаграме, вы написали, что тренер должен уходить опосля таковых поражений. В чем смысл данной фразы, если решение было принято еще до игры?

– Все равно больно, есть почтение к профессии, к команде. 

Во вторник я приехал на базу «Химок», поблагодарил ребят за работу. Сказал, что в Краснодаре планировали ужин, но, к огорчению, настроение не соответствовало питанию. Думаю, даже приготовленные раки ни в кого бы не лезли. 

Исследовал состав и статистику «Химок» в ночь перед предназначением. Не дискуссировал с Газизовым – лишь с людьми из академии «Спартака»

– 31 июля для вас позвонил журналист Сергей Егоров и задал вопрос о предложении «Химок». Вы ответили, что никакого предложения нет, а уже на последующий денек стали основным тренером «Химок». Как это может быть?

– Деньком 31 июля мне звонили журналисты, но я не говорил с управлением «Химок». Я чуток натужился, начал что-то выстраивать в голове. Уже вечерком позвонил Александр Зайцев (до 31 июля – генеральный директор «Арена Химки», сейчас – к тому же гендиректор клуба – Sports.ru), а днем 1 августа я приехал на базу «Химок» и повстречался с Романом Терюшковым (министр спорта Столичной области – Sports.ru).  

Посидели около часа, опосля чего же меня представили команде. Было весело: я попросил тренировочную форму, а ее не оказалось. В итоге 1-ое занятие провел в форме админа. 

Я глядел полуфинал и конец Кубка Рф, в ночь с 31 июля на 1 августа пристально исследовал состав «Химок», поднял статистику. Другими словами я осознавал, в которой футбол играют «Химки», но, естественно, не знал конкретно способности игроков. 

– Три недельки вспять в эфире «Футбола Рф» вы ведали, что опосля предназначения в «Химки» получили несколько сообщений «Держись» и не соображали, что имелось в виду. Сейчас осознаете? 

– Естественно, я осознавал это и три недельки вспять. «Держись» – означает, все будет не весьма отлично, все будет не так, как ты планируешь. 

Я получил то, чего же желал. Это был взрыв мозга, адреналин, давление, в каком необходимо было проявлять себя. «Химки» – весьма увлекательный период. 

– С кем советовались?

– Времени с кем-то советоваться особо не было, но, естественно, гласил с супругой. Практически я поставил ее перед фактом: «Елена, наверняка, я возглавлю «Химки». Она произнесла: «Ну давай». 

– Кому звонили из «Спартака»? Газизову? Федуну?

– Нет, я гласил с президентом академии Сергеем Родионовым, директором Дмитрием Сидоровым. Я же работал в академии. 

– Но академия – часть структуры «Спартака».

– Может быть, на высшем уровне было согласование.

Почему работа в «Химках» – это не подстава, хотя в 2015-м отказался от их, поэтому что очень нередко меняли тренеров

– Вы гласили, что в первый раз вас звали в «Химки» в 2015-м, но тогда вы были не готовы уйти из системы «Спартака». Что поменялось на данный момент?

– В 2015-м меня приостановило, что за год «Химки» поменяли 4 тренеров. 

– За 2020-й вы 3-ий тренер «Химок». Значимая разница.

– На данный момент «Химки» – это РПЛ. «Барселона» меня не позовет, это разумеется. 

– Но вы изучали статистику и состав в ночь перед предназначением. Разве это здоровый выбор клуба?

– Безупречный клуб мне никто не предложит, мне необходимо было двинуться с места. «Химки» – почему нет? Если повторить все поновой, я все равно начал двигаться бы в «Химки».

Я получил что желал, но не то, чего же ждал. 

– Чего же вы желали?

– Команду, РПЛ, реализацию мыслях. Это я получил, но ждал другого результата. 

– В августе я нередко слышал, что Гунько – хороший тренер для молодежи, потрясающий методист. Для вас не чудилось, что «Химки» как клуб РПЛ – это просто прекрасная обертка, а по сути их предложение – подстава и практически гарантированные репутационные утраты?  

– Нет, не считаю, что это подстава. Работа в «Химках» – возможность для меня и игроков. Ребята пробились в РПЛ по спортивному принципу, сейчас у их возникла задачка проявить себя на новеньком уровне. У меня была таковая же задачка. 

– Вы сами произнесли, что конкретно не знали игроков «Химок» – разумно, поэтому что с ними не работали. При всем этом вы пришли в «Химки» за недельку до старта сезона. Разве это не обязано было смущать? 

– Неведение футболистов не тянет нехороший итог. 

– Согласен, но кажется, что так его возможность увеличивается.

– «Химки» – довольно крепкая команда. Полуфинал Кубка Рф с «Уралом» и конец с «Зенитом» проявили, что «Химки» могут вытерпеть, противодействовать.

– Это всего две игры, тем наиболее с завышенным уровнем мотивации из-за вероятного попадания в Лигу Европы. 

– Да, но трансферное окно открыто до сего времени. Все соображали, что необходимо обозначить проблемные позиции и доукомплектовывать их.

– Как раз очередной предпосылкой возможного имиджевого удара чудилось отсутствие усиления. У «Химок» было несколько месяцев для покупок под РПЛ, но клуб не знал, будет ли в ней играться.

– Возвращаемся вспять – «Барселона» занята, там Куман. 

– На тот момент его там не было.

– Ну да, и «Барселона» задумывалась: Гунько либо Куман. 

Так что «Химки» – это не подстава, а вызов. Тяжкий и твердый – это да. Ну как? 

– 3-ий смущающий момент – стиль «Химок». Клуб всем надоел за весну, пятнадцать раз поменяв решение о выходе в РПЛ. Плюс выражения Юрана. 

– Я гласил, что меня смутило в 2015-м. На данный момент такового не было, поэтому что это РПЛ.  

– Мы в первый раз с вами встречаемся, я пристально не смотрел за вами в молодежных командах «Спартака», но даже меня напрягает фраза министра Терюшкова «Задумывались, что Гунько будет расти», произнесенная опосля восьми туров.

– Мне тоже неприятны некие вещи.  

Я находился в академии «Спартака» – не плохое пространство, все уютно, все знакомо. Я осознавал, что необходимо что-то новое – это я получил в «Химках». Тренерский движ, движ мысли – лишь наш штаб понимает, какую работу мы сделали с мальчуганами «Химок», какие идеи давали. Сейчас у меня есть уверенность, что идеи работают – даже самые утопичные (о их чуток ниже – Sports.ru). 

Это самое принципиальное, что я получил, за сиим и шел в «Химки». Естественно, не подразумевал, что все завершится так стремительно, задумывался, что будет усиление, побольше очков, а далее уже реализация глобальных планов.

– За 6 лет, прошедших с работы исполняющим обязанности головного тренера «Спартака», у вас были предложения о самостоятельной работе в ФНЛ, ПФЛ? 

– Был вариант с «Балтикой», они гласили, что желают юного принципиального тренера, желающего воплотить свои идеи. Взяли Валерия Кузьмича Непомнящего. Не понимаю, может, было еще несколько кандидатов, но со мной говорили. 

Ездил в «Сокол», были переговоры с «Томью». Другими словами это не то, что я никому был не нужен 6 лет, но всякий раз что-то не складывалось. 

– Охото осознать, почему от «Орла» вы отказались, а на «Химки» согласились.

– Поэтому что «Химки» – это РПЛ.

Не желал ничего разламывать, но еще перед сезоном «Химки» лишились 3-х защитников – пришлось повсевременно поменять схему

– Главные идеи, сработавшие в «Химках»? 

– Глобально ни одной идеи привить не удалось.

– Пару минут вспять вы произнесли, что сейчас у вас есть уверенность, что работают даже самые утопичные идеи. 

– Удалось гибко подступать к играм с обоймой в 10 человек. Это даже не паззл, а трансформер, который ты переставляешь зависимо от того, с кем играешь. Смотришь, как работает, может, меняешь что-то в перерыве. Это работало – мы влияли на игры.

Понятно, когда за 21 денек играешь семь матчей, у тебя нет тренировочной работы. Ты можешь ходить по полю пешком, но больше всего на компанию игры все равно влияют игровые упражнения с наибольшим сопротивлением. Можно сколько угодно глядеть на точки, в каких необходимо размещаться, но наибольшее сопротивление дает подходящий эффект.

– Этот график тоже был известен 31 июля – очередной фактор в пользу отказа «Химкам». 

– Согласен, но в 3-ий раз повторю: другого предложения не было. 

– Что такое утопическая мысль? 

– Одна из задач, которую поставил впереди себя опосля прихода в «Химки» – не разламывать то, что было. Эта мысль ушла еще до начала сезона: левый латераль Смирнов ушел в «Ростов на дону», заступники Гапон и Филин травмировались. 

В центре обороны у нас остались Данилкин и Тихий, плюс арендовали Идову.

– Окей, вы гласите про «не разламывать», но при всем этом в первом туре против ЦСКА игрались в 5 защитников, а уже во 2-м против «Сочи» – в четыре.  

– Как раз поэтому, что не было ресурса. Против ЦСКА левым латералем играл Кухарчук – Илья и так атакующий игрок, а здесь попал под Марио Фернандеса. Еще в первом тайме поменяли флангами Кухарчука и Боженова, опосля перерыва перебежали на 4 защитников – вроде сделалось легче. 

С «Сочи» начали в четыре, поэтому что всего было четыре заступника. Кухарчук был готов к игре, но он не заступник. На тот момент игра «Химок» в 5 защитников не делала оборону надежнее, у меня не было чувства, что все игроки на собственных местах.

– Если б в «Химках» остался Александр Смирнов, ушедший в «Ростов на дону», на старте сезона вы бы буквально постоянно игрались в 5? 

– Да. Могли быть Смирнов, Филин, Гапон – 100 процентов игрались бы в 5. 

Нам чудилось, что «Сочи» нас недооценит, поэтому что там собраны статусные поигравшие игроки, а мы лишь вышли в РПЛ. Нежданная смена схемы «Химками» могла добавить «Сочи» заморочек – в целом мы делали моменты, довольно высоко отбирали.  

Так что перестройка – не моя инициатива, а происшествия, из которых «Химки» пробовали отлично выходить.  

– Как игроки реагировали на неизменные конфигурации схемы? 

– Никаких заморочек, ребята все соображали, хотя я не разъяснял глобальные решения. Детали по позициям игроков перед игрой – да, но это все. 

Единственный момент за восемь туров – перед матчем с «Уралом» колебался, поставить Ломовицкого слева в оборону либо на правый фланг полузащиты. «Урал» небезопасен на флангах, но решил выслать Ломовицкого вправо. Даже побеседовал с Идову, который тогда вышел слева в обороне: «Брайан, по твоему флангу будет подключаться Кулаков. Если я почувствую, что ты не справляешься, либо ты сам это ощутишь, мы добавим к для тебя Ломовицкого».  

«Урал» сделал один момент через Кулакова, но позже игра выровнялась, а все решили эталоны (1:3). Во 2-м тайме у нас совершенно было огромное преимущество – так что не могу сказать, что позиция Ломовицкого была неверной. 

Индивидуальная игра против Лесового – что это было? Почему Ломовицкого заставляли закрывать весь фланг, а не употребляли поближе к атаке

– Выбор позиции игрока прямо перед игрой – утопическая мысль?

– Нет, я гласил о другом.

Опосля матча с «Ахматом» мы утратили еще 2-ух защитников – Боженова и Идову. В итоге против «Арсенала» левым центральным заступником вышел полузащитник Трошечкин, а против Даниила Лесового совершенно применили индивидуальную опеку – по нему играл Миша Тихонов (при атаке Тихонов был правым центральным полузащитником – Sports.ru).

Это решение сработало (1:1), а при обыкновенном противодействии мы, быстрее всего, получили бы несколько мячей.

– Но при всем этом у Лесового все равно был удар в штангу – Тихонов выключился из эпизода и проспал скидку на линию штрафной.

– Все равно это решение сработало на 100 процентов. У Лесового не было столько места и свободы, как обычно. 

Мы задумывались, на какой минутке Подпалый переведет Лесового на иной фланг. 1-ый тайм – никаких конфигураций, плюс нам сделалось легче из-за травмы Луценко. Поразмыслил, что какие-то перемены произойдут в перерыве, потому не делал подмену – к примеру, если б Лесового поменяли, изменил бы функции Тихонова. Лесовой продолжил играться в той же зоне и во 2-м тайме, потому Тихонов доиграл практически до конца.

– Почему решили, что конкретно Тихонов может сыграть индивидуально против Лесового? Ранее применяли такую опеку в молодежке и «Спартаке-2»?

– Нет, никогда. 

В тренировках я узрел, что Тихонов весьма трудолюбив – пыхтит-пыхтит, но не даст принять мяч, развернуться. Я вызвал Мишу, растолковал идею, он стал спрашивать: «А если Лесовой уйдет на иной фланг? А если сядет в эту зону? Как при угловом?» Я поведал, что Тихонов должен повсевременно находиться рядом с Лесовым. 

Это положительный опыт – понимаешь, что какие-то неописуемые идеи могут работать. Время от времени же выпускают вратаря специально под пенальти – так и здесь.  

– Как команда отреагировала на индивидуальную опеку от 1-го игрока?

– Матч с «Арсеналом» вспоминают, поэтому что при суровых потерях мы взяли очко на выезде. Прекрасный гол забил Камран Алиев – а он совершенно мог не сыграть в том матче. 

Алиев не воплотил очевидный момент во 2-м туре против «Сочи» и опосля этого сник. Перед Тулой ко мне подступают докторы: «Алиев не поедет, он восстанавливается». Я не сообразил, от чего же он восстанавливается, хотя Камран вправду делал большенный размер работы.

Я его вызвал на персональную беседу: «Ты собираешься на Тулу, едешь и играешь в старте». Он поехал и получил статуэтку наилучшего игрока матча.  

– Вы гласите о реакции опосля игры. Что было до, когда игроки узнали о роли Тихонова?

– Я поведал о ней даже не на теории, а на установке в денек матча. Обо всем знал лишь Трошечкин – с ним мы пересеклись в лобби отеля намедни матча. Я задал вопрос: «Саш, у нас не будет 2-ух защитников. Что думаешь?» Умопомрачительно, но Трошечкин практически слово в слово разложил то, что было у меня в голове – три центральных заступника, он на месте левого центрального. Опосля этого я добавил: «Саш, есть еще мысль с индивидуальной опекой Лесового». Он улыбнулся: «Ну, можно испытать».

Так что практически вся команда выяснила о том, как будем играться, уже в денек матча. Так же было перед игрой с «Ахматом». 

Было понятно, что «Ахмат» будет прессинговать в нашей трети поля, нам нужен был доп игрок для выхода из обороны. Потому побеседовал с Ломовицким и растолковал, почему он нужен на позиции левого латераля. Больше о его роли никто не знал. Даже на разминке он выходил в полузащите, а при стартовом свистке начинал справа – и лишь позже ушел на пространство левого латераля.  

– Для чего вы заставляли Ломовицкого закрывать весь фланг?

– Для меня Ломовицкий – атакующий игрок, левый либо правый фланг – это уже зависит от задач на определенную игру. 

В «Химках» Ломовицкий закрывал весь край, поэтому что мы не подписали тех, на кого рассчитывали на данной позиции, а Филин нежданно выбыл на долгий срок. 

 

– Я слышал, что Смирнов мог возвратиться в «Химки» в аренду, уже даже тренился с командой, но переход не состоялся. Это правда?

– Я желал его возвратить. Может быть, Смирнов даже прилетел в Москву, но на тренировке «Химок» так и не возник. Это был один из моментов, свидетельствующих о смене вектора.

– Вы приводите пример 2-ух сработавших решений, но гласите, что глобально идеи привить не удалось. Как это соотносится?

– Не понимаю, откуда у меня в голове фраза «Можно лошадка привести к водопою, но пьет она сама». Очки, которые мы недобрали – реализация моментов, поэтому что по доставке мяча в штрафную «Химки» на десятом месте, это неплохой показатель. 

На глобальную идею о стиле команды у нас не было времени. Хотелось играться в резвую атаку опосля глубочайшей обороны, также испытать отбор в верхней трети поля. Для такового отбора необходимо осознавать, как твои заступники играют на большенном пространстве, что они делают при игре один в один.  

Это далековато идущие планы, до их мы не дошли. Мы дошли до внедрения маленьких вещей, которыми можно было пробовать управлять игрой. Это не система, не философия, не стиль.  

– Можно ли сказать, что в финишной трети рассчитывали лишь на личное мастерство игроков?

– Мы не дошли до того, чтоб что-то наиграть. Если гласить глобально – естественно, все зависит от свойств игроков.  

– Вы произнесли, что «Химки» занимают десятое пространство по доставке мяча в штрафную. При всем этом зрительно мяч еще почаще доставляется до углов штрафной, а не в ее центр.

– Согласен. Естественно, хотелось доставлять мяч в центр, в ударные зоны, но глобально что-то наработать не было времени. 

Все знают, в какие зоны давит «Краснодар», но в Рф не достаточно кто может им противодействовать. К тому же там весьма мощные игроки. Я посиживал на лавке и изловил себя на мысли: как здорово Кабелла работает с мячом, находит зоны, получает мячи, повсевременно меняет ритм. Вроде все понятно, но ничего с сиим не создать, если не разрушать выше собственной штрафной. 

Хардкор: страшная игра «Химок» на угловых в матче с «Уралом»

– Когда я глядел ваш матч с «Уралом», поражался, как можно допускать такие ошибки при угловых конкурента. У вас не было мыслей перейти на зонную оборону? 

– Нет, поэтому что в ФНЛ «Химки» игрались в персоналку, что-то разламывать в такие недлинные сроки было огромным риском.

Естественно, мы знали о всех угловых «Урала», кто в какие точки добирается, при помощи чего же. Все решают маленькие детали – излишний шаг игрока на право либо на лево.

– Отлично, гол Бикфалви – шаг Тихого в сторону для ухода от блока Куата, и он играет по Бикфалви до конца. Как разъяснить ошибку Данилкина при голе Страннберга? Он играл по нему, а в момент подачи переключился на Рыкова.

– Трудно осознать.  

У нас всего было четыре заступника, приходилось вселять веру в игрока, чтоб на ней, на мотивации, игроки проявляли собственный максимум. 

– Вселять веру при обыкновенной игре – все понятно, но здесь же эталоны и ошибки уровня детско-юношеской школы.

– Игроки сами все соображали, это не решение сложного эпизода, глобального тактического задания на матч. При всем этом и сами эталоны «Урала» не были сложными, мы о их знали.

– Что вы произнесли Данилкину в перерыве либо опосля матча?

– В перерыве задал вопрос: «Для тебя ставили блок?» Со лавки до конца не было понятно – Данилкин дал ответ, что блока не было. Естественно, опосля этого я пошумел, поэтому что это обычной эталон. 

Уверен, за счет этих ошибок ребята станут посильнее.

– При таковой плохой обороне вы высылали 2-ух игроков на подбор, еще 2-ух – на срыв недлинного розыгрыша. Перевод хотя бы 1-го из этих игроков в штрафную не сделал бы оборону эффективнее?

– Нет, такие препядствия не отважутся количеством футболистов, а отважутся лишь персональными свойствами. Если мы убрали бы 1-го игрока с розыгрыша и поставили бы в зону, куда идет подача, не факт, что он сыграл бы по мячу. Бикфалви разбегался, набегал – здесь у него преимущество. 

А так мы контролировали розыгрыш – когда он идет, постоянно происходит сбой игроков, работающих индивидуально в штрафной. К примеру, «Краснодар» постоянно разыгрывает кратко, передергивает – и забивает не впрямую с углового, а с отскоков, добиваний, рикошетов, повторных доставок мяча. 

Отказался брать Васина в «Химки». Почему ограничение количества оплаченных из одной команды – ерунда

– Из-за инфы вокруг «Спартака» и «Химок» перед сезоном приняли новое правило по арендам – только два игрока из одной команды за сезон. Как вы отреагировали на это решение? 

– Естественно, вокруг все шумели, было давление, но я пришел в «Химки» заниматься футболом. Мне кажется, таковыми правилами мы ограничиваем игроков в их работе. К тому же при желании есть много схем обхода этого правила. Можно кого-либо приобрести, условиться о переводе средств через 5 лет, а через два года возвратить футболиста назад. И что? Формально же здесь ничего не нарушено.  

Если б не приняли решение о ограничении количества оплаченных из одной команды, не понимаю, было бы в «Химках» больше игроков из «Спартака». На данный момент есть лишь один – Ломовицкий.  

– В чем выражалось давление? 

– Мне кажется, вероятная связь «Спартака» и «Химок» была самой пользующейся популярностью темой в медиа сначала августа.

– И все? Некие тренеры и игроки молвят, что просто не читают медиа.

– Не все читают, но знают, что пишут.

Я не читал, но знал, что быть может написано. Давление может воздействовать на решения. У меня – не воздействовало.

– Мне кажется, здесь давление могло воздействовать лишь на одно решение – идти в «Химки» либо нет.

– Да. Но не все из того, что пишут в русских спортивных медиа, – правда.

– Вы же сами гласите, что соображали, что быть может написано. Вы – из системы «Спартака», спортивным директором «Химок» стал Сергей Егоров, друг агента Олега Еремина, который тесновато связан с Шамилем Газизовым. Эти дискуссии напрягали?

– Напрягало, что повсевременно спрашивали о одном и том же – в звонках, на флэшах. Я и отвечал одно и то же – мне кажется, это не любопытно ни мне, ни журналистам, ни болельщикам.  

Естественно, я понимаю футболистов из системы «Спартака», мне их проще пригласить. Если б я работал в РПЛ столько же, сколько Юрий Семин, база была бы еще больше, это могли быть игроки из различных установок. Это гласит не о клановости, а о том, что футболисты знают систему игры определенного тренера, его требования, потому им проще приспособиться и давать итог.  

– Писали, что «Химки» разглядывали Мелкадзе и Глушенкова. 

– Да, а кто-то написал, что Гунько не желает Мелкадзе. Кто откажется от Мелкадзе? Кроме моего желания, есть желание игрока, агента, «Спартака». Можно написать, что Гунько не желает Марио Фернандеса – я же понимаю, что его нереально взять в «Химки».

– Другими словами Мелкадзе было нереально подписать в «Химки»?

– Я не понимаю, но мы его желали. Естественно, желали и Глушенкова. Если б в «Химках» были эти игроки, наверняка, стиль игры был бы остальным.

– Еще медиа гласили о интересе «Химок» к Глушакову, Бийолу, Шкурину. Кто вправду мог перейти? 

– Все эти игроки были в перечнях – думаю, кто-то еще может перейти в «Химки», поэтому что трансферное окно открыто. 

– Правда, что вы заблокировали переход Васина?

– Да, я произнес «нет». 

Как меня назначили в «Химки», телефон обвалился – естественно, звонили агенты. Это нормально – кого-либо я знал ранее, с кем-то познакомился. Потому ты можешь именовать хоть какого игрока, которого в медиа связывали с «Химками» – полностью все были в перечнях.  

– Почему тогда вы отказали Васину?

– Поэтому что мы вели переговоры о переходах 2-ух остальных центральных защитников, которые, на мой взор, посильнее Васина. Они остались в собственных командах, потому не желаю гласить их фамилии.  

– Окей, но время течет. Ваши кандидаты не перебегают, вы гласите, что в обороне не хватало ротации. Почему тогда не взять Васина?

– Заявка же ограничена – недозволено заявить всех. Можно взять Васина – а вдруг приедет тот, кто шел у нас под первым и вторым номерами? Естественно, время текло, но чудилось, что те, кого мы желали, уже совершенно близко. 

Основная неувязка юных игроков – завышенная самооценка. В юношеских командах «Спартака» нет запроса на стиль

– Вы весьма длительно работали с юными игроками. Основная неувязка при переходе во взрослый футбол?

– Завышенная самооценка. Я бы не произнес, что это касается лишь выпускников «Спартака» – в «Химках» я тоже столкнулся с сиим. 

На это влияет верный паспорт и представители футболистов. Когда игрок анализирует беды, поначалу у него повинет тренер, позже поле, потом партнер. Лишь позже, быть может, дойдет речь до самого себя. Если вначале спрашивать с себя, наверняка, положительные конфигурации произойдут резвее. 

В «Химки» я мог разглядеть нескольких игроков из «Спартака-2», но осознавал, что их уровень не дотягивает до РПЛ. Также я осознавал: если б один из этих игроков стопроцентно предназначил себя футболу и анализу собственных ошибок, он был бы готов к РПЛ. И этот игрок был бы в «Химках».

– Это Игнатов?

– Нет. 

– Как биться с завышенной самооценкой?

– Лишь рычагами.

– Бывают различные рычаги. Можно подойти к игроку и сказать: «Ты ######». А можно разъяснить, что он делает не так, и высадить на два-три матча. 

– Необходимо осознавать, как игрок будет реагировать на критику. Не думаю, что кто-то будет огрызаться – во всяком случае, в моей карьере такового не было. 

Держишь на поводке, позже выпускаешь – и игрок может обосновать и для себя, и для тебя, что он в порядке, а я неправ. 

– Не весьма понятно, что такое «держишь на поводке».

– Кое-где поддушивать словами, ущемлять в игровом времени. Но это работает не со всеми – некие сдуваются, когда им говоришь, что есть неувязка. В это время приходят агенты: «Вот, тебя тут душат. Давай перейдем, там будет полегче, будет обычный тренер». 

– Сколько времени у вас уходило на дискуссии с игроками, родителями, агентами? Как это отвлекает от того, что происходит на поле?

– До этого всего это мешает игроку, потому тренеру необходимо быть весьма осторожным при разговоре с футболистом и его родителями. Меня это не отвлекало, поэтому что считал такие ситуации частью работы детско-юношеского тренера. 

К огорчению, на данный момент игроки больше доверяют агентам, чем родителям. Ну и предки нередко делегируют все права на карьеру отпрыска агентам.

– Нет расстройства от того, что в юношеском футболе весьма почти все выстроено на желаниях агентов?

– Естественно, есть. Я совершенно не понимаю уход 1-го игрока из академии «Спартака» – произнес ему и его папе, что буду пристально смотреть за тем, что будет происходить с сиим парнем далее. Если что-то пойдет не так, я буду знать почему. Но надеюсь, что все будет отлично. 

– Как оправданно наличие в структуре «Спартака» 2-ой команды? 

– Задачка «Спартака-2» – подготовка игроков. Мелкадзе, Бакаевы, Гулиев, Ломовицкий, Рассказов, Максименко, Обухов, Пуцко, Тимофеев, Пантелеев, Сокол – наверняка, это не так не достаточно. Да, не все дорастают до базы «Спартака», но это все равно футболисты РПЛ. 

Думаю, это и ответ. 

– У Федуна и остальных управляющих «Спартака» есть запрос на игру «Спартака-2», молодежки, юношеских установок в определенном стиле?

– Все команды «Спартака» – кроме главной, поэтому что это отдельная тема, – играют в доминирующий футбол.  

– На уровне РПЛ «Зенит» и «Краснодар» играют в доминирующий футбол, но это про различное. 

– Согласен. Стилистического запроса в «Спартаке» нет, все зависит от мыслях тренера и уровня игроков.

«Аякс» берет трех-четырех мальчиков на позицию, не меняет систему, постоянно играет в одно и то же. В Рф ограничен ресурс – берем игроков, расставляем их по позициям, в каких им удобнее всего. Если у тебя в команде есть два не плохих опорника, будешь играться в два опорника. Если возникли два не плохих нападающих, ставишь в старт их. 

– Стилистический запрос совершенно нужен?

– Он быть может в наиболее развитых футбольных странах. У нас на отбор в академию приходят 100 мальчуганов – как они начинают бежать, ты понимаешь, что здесь нет ни 1-го футболиста. Просто по движению, по координации. 

Считает, что вырос за восемь матчей в РПЛ, поэтому что это новейший опыт. Пока не понимает, что будет далее

– Сначала интервью вы гласили, что советовались с супругой перед предназначением в «Химки». Как она реагировала на происходящее в этот месяц? Может, что-то гласил отпрыск?

– Семья постоянно поддерживала. Понятно, я могу что-то не читать, но супруга и старший отпрыск читают все – естественно, так давление оказывалось и на их. 

Супруга гласила: «Ты лишь не сдавайся». Я и не задумывался, собирался идти до конца, поэтому что была мотивация проявить себя на новеньком уровне.  

– Отлично, но сейчас Дмитрия Гунько сравнивают с пресс-конференцией Бубнова в 2014-м и восемью турами в «Химках».

– Мне кажется, хоть какой опыт – плюс. У Моуринью как-то спросили: «Вы ошибаетесь?» Он дал ответ: «Любой денек много раз, но мои ошибки не повторяются». Это весьма принципиальный момент. 

В «Спартаке» я задумывался, что основная неувязка – на поле. Это было наивно, все препядствия были в раздевалке. В «Химках» в коллективе все было в порядке. Естественно, были ошибки, но еще предстоит осознать, какие воздействовали на ход событий. 

На данный момент я сообразил: чем ниже уровень игроков, тем конкретнее необходимо ставить задачку. Это тоже урок на будущее.  

– И все-же: если следовать логике министра спорта Терюшкова, как можно расти, сыграв семь туров за 21 денек, практически без занятий? 

– Я буквально вырос. 

Если тренер 10 лет работает с командой 17-летних, какой у него опыт?

– Лишь с одной возрастной группой. 

– Да, опыт – один год. 10 лет – это стаж. 

То, что случилось в «Химках», еще ценнее пары лет работы в академии. 

– Что будете созодать далее? 

– Естественно, нужна перезагрузка. На данный момент распечатал отчеты по «Химкам» – необходимо проанализировать, как я мог воздействовать на числа. Понятно, я как-то пробовал влиять на определенные матчи, но сейчас необходимо поглядеть глобальнее. 

– Опосля работы в РПЛ есть внутреннее чувство, что все, больше никакой академии «Спартака»?

– Я пока о этом не думаю. Во вторник глядел «Краснодар» – ПАОК, анализировал, преломлял все на «Химки». 

– Другими словами у вас на данный момент нет категорического отказа от работы в детско-юношеском футболе?

– Ты начинаешь меня назад притягивать в детский футбол.  

Я пробовал двинуться, потому начал двигаться в «Химки».  

телеграм-канал/твиттер Дорского

Шеф «Химок» уверен, что Писареву нет 50 и что Бердыев и Семин работали лишь с топами. Простой фактчек

📲 Подписывайтесь на наш телеграм о русском футболе – там еще более массивных историй, также видео голов РПЛ и не только лишь

 

Источник: sports.ru